Tegenwoordig is alles light. Van pindakaas tot Cola, van Jus d’Orange tot rundergehakt. Op Stevey[dot]eu las ik een artikel over een light Ubuntu. En daar zitten inderdaad aardige tips bij om je distributie eens te ontdoen van overbodig vet.
Voor mij geen exotische fonts meer en ook geen Evolution, Hulpmiddelen voor slechtzienden, Fortune cookies, Python handleidingen of dialup software. Niet dat ik het nu merk overigens, maar dat heb ik met een gewoon dieet eigenlijk ook altijd.
Eucalypta berichtte er eerder al over: de Blender Foundation heeft, na de open animatiefilms Elephants Dream en Big Buck Bunny nu ook een open computerspel gemaakt: Yo Frankie!
Hoewel het spel nog niet echt beschikbaar is, is er nu wel een testversie beschikbaar. Om deze testversie te installeren heb je eerst het programma 0install nodig. In Ubuntu en Xubuntu vind je dit programma in Add/Remove… (Installeren/Verwijderen…) onder de naam Zero2Desktop – of voer in een terminalvenster het commando sudo apt-get install zeroinstall-injector uit.
Daarna hoef je alleen het commando 0launch http://crystalspace3d.org/downloads/YoFrankie/YoFrankie.xml uit te voeren, of de URI http://crystalspace3d.org/downloads/YoFrankie/YoFrankie.xml in te voeren in Toepassingen->Hulpmiddelen->Zero2Desktop, en dan de stappen te volgen.
Helaas had mijn arme computertje nogal moeite met dit spel, maar ik hoor graag wat je van het spel vindt! 🙂
Er is (alweer) een pittige discussie ontstaan over de voor- en nadelen van Linux op een (zakelijke) desktop. Die discussies zijn niet nieuw maar deze versie is gevoerd op een toonaangevend platform: de website van Computable.
Het begon op 14 augustus met het artikel “Acht redenen om Linux niet te gebruiken“. Zo’n stuk vraagt natuurlijk om een reactie en die kwam de dag erop dankzij het artikel met de pakkende naam “Negen redenen om Linux wel te gebruiken“.
In een bespiegelend artikel van Computable zelf (Linux desktop levert felle discussie op) wordt vervolgens een conclusie getrokken.
Voor- en nadelen voor zakelijke client blijken beide niet doorslaggevend
Laat iedereen zijn eigen oordeel vellen. Voor mij persoonlijk is er geen discussie nodig. Ik gebruik al jaren Linux op de desktop en heb van die beslissing nog nooit spijt gehad. Maar dat moge ondertussen wel duidelijk zijn.
Google Blogoscoped meldt dat Google werkt aan zijn eigen browser.
De browser moet Google Chrome gaan heten, hoewel dit wellicht maar een codenaam is. Het is de bedoeling dat deze browser open source wordt en gebouwd wordt rond de open source browser engine WebKit. WebKit is een project van Apple dat door verscheidene browsers (waaronder Midori en Apple’s eigen Safari. Ook GNOME’s Epiphany is van plan hier gebruik van te maken) wordt gebruikt om websites daadwerkelijk weer te geven.
Chrome “leent” uiteraard wat features van andere browsers, zoals Opera’s Speed Dial, Firefox’ Awesomebar, en, niet te vergeten, tabbladen. Met die laatste breekt Google overigens wel met de de facto standaard: tabs zullen zich namelijk niet onder de adresbalk bevinden, maar bovenaan het venster. Hoewel dit wellicht logischer is (immers: de adresbalk is van toepassing op het huidige tabblad), valt het maar te bezien of dit ook echt fijn werkt. Hoe zal Chrome omgaan met vensterranden? Zal het integreren met de rest van je computer?
Ook is niet duidelijk hoe open Chrome zal zijn. Immers, Google’s Android (Google’s besturingssysteem voor smartphones) is ook open source, maar de ontwikkeling ervan gebeurt veelal achter Google’s gesloten deuren. Daarnaast is het natuurlijk zorgwekkend hoeveel controle Google over het internet zal hebben als deze browser succesvol wordt. Verder is ook nog onbekend op welke besturingssystemen Chrome zal werken, hoewel ik gok op Linux, Mac OS X en, uiteraard, Windows.
Persoonlijk zie ik mezelf Chrome niet snel gebruiken. Zo open als Firefox (waarvan slechts 40% van de code geschreven is door Mozilla) zal het niet snel worden. Ook qua features zal Chrome waarschijnlijk achterlopen als Firefox – mocht Chrome iets extreem vernieuwends bieden, dan is dit waarschijnlijk binnen de kortste keren beschikbaar als extensie voor Firefox.
Opmerkelijk is wel dat Mozilla voor 85% van haar inkomsten afhankelijk is van Google. Google betaalt Mozilla namelijk om Google als standaard-zoekmachine in te stellen voor het zoekveld rechtsboven – een deal die vorige week nog met drie jaar is verlengd.
Wellicht weet Google deze browser populair te maken – niet omdat de browser zo goed is, maar omdat er nou eenmaal een grote naam aan verbonden is…
Hoe dan ook, meer concurrentie kan geen kwaad, daar wordt de hele markt beter van.
Update: Dit bericht had zijn weg nog niet gevonden naar Digiplace, of Matt Cutts heeft alweer iets geschreven over Google Chrome. Het is dus officieel.
Volgens Cutts zal de website van Google Chrome ergens morgen verschijnen. Het lijkt er ook op dat het niet lang zal duren eer Chrome vrijgegeven wordt, en tegen die tijd zal Cutts ook meer informatie verschaffen.
Tot die tijd is het wellicht interesssant om Google strip over de browser te lezen, die bedoeld is als introductie tot Chrome.
Update 2: ook de officiële Google Blog maakt melding van Chrome. Volgens deze blog is de strip per abuis te vroeg verstuurd, maar zal een eerste beta van Chrome morgen inderdaad vrijgegeven worden. Deze zal echter alleen beschikbaar zijn voor Windows, met versies voor Linux en Mac OS X in de planning. In de geest van open source maakt Chrome gebruik van onder andere, zoals gezegd, WebKit, en delen van Firefox.
Update 3: De Chrome beta voor Windows is uit op de nieuwe Chrome website. Het werkt niet onder Wine…
Of je nou gebruik wil maken van Windows of niet: als je een nieuwe computer koopt staat daar al vrijwel altijd Windows op. Dit betekent dat je dus ook voor Windows betaalt, wat natuurlijk in het verkeerde keelgat schiet bij de mensen die het toch niet gebruiken.
Of het nou uit principe is, of gewoon uit zuinigheid, feit is dat er mensen zijn die de moeite nemen hun geld terug te vorderen. In de gebruikersovereenkomst (EULA) van Windows staat namelijk een clausule die inhoudt dat, als gebruikers niet akkoord gaan met de voorwaarden in die overeenkomst, Windows mag worden teruggebracht, waarbij de aanschafprijs volledig wordt vergoed.
Desondanks is dit niet altijd even makkelijk. Dit wordt maar eens bevestigd door het verhaal van Kamil Paral.
Paral had een laptop van Lenovo gekocht waarop standaard Windows Vista Business stond. Toen Paral Lenovo wees op de bovengenoemde clausule, ging Lenovo akkoord met het vergoeden van Windows. Onder één voorwaarde: Paral moest een Non-Disclosure Agreement tekenen.
Zo’n NDA houdt in dan Paral niets over de deal naar buiten mocht brengen. Onzin natuurlijk, en zo dacht Paral er ook over: hij tekende niet, maar ging met zijn verhaal naar AbcLinux.cz waar hij de volle $130 kreeg voor het publiceren van zijn verhaal. Eind goed, al goed? Nee natuurlijk, want dit verhaal laat maar weer eens zien dat Microsofts monopoliepositie nadelig is voor de consument.
Bron: Ars Technica
