Linux

Chrome OS

**Chrome OS is not related to Google. Service provided by SUSE Studio. See license.**

Er is nog steeds geen officiële Chrome browser voor onder Linux. Maar dat wil niet zeggen dat er geen ontwikkelingen zijn te melden. Zo kan je een vmx/vmdk image downloaden van de 1e snapshot van Chrome OS (update: Dit is geen officiele release van Google).

Chrome OS is a brand new free operating system built around the revolutionary Google Chrome browser.
The project aim is to provide a lightweight Linux distribution for the best web browsing experience.
Featured software in Chrome OS:
  • GNOME 2.24 desktop environment
  • Google Chrome 4.0.206 web browser
  • OpenOffice.org 3.0 office suite
  • Flash Player 10.0 plugin
  • and much more!

De volgende screenshots zijn genomen vanuit een  VirtualBox sessie:

Schermafdruk-Chrome (Snapshot 1) [Running] - VirtualBox OSE

Schermafdruk-Chrome (Snapshot 1) [Running] - VirtualBox OSE-1

Schermafdruk-Chrome (Snapshot 1) [Running] - VirtualBox OSE-2

Schermafdruk-Chrome (Snapshot 1) [Running] - VirtualBox OSE-3

Schermafdruk-Chrome (Snapshot 1) [Running] - VirtualBox OSE-4
Schermafdruk-Chrome (Snapshot 1) [Running] - VirtualBox OSE-6

Schermafdruk-Chrome (Snapshot 1) [Running] - VirtualBox OSE-7

Fedora vs Ubuntu

Als gebruiker van een Ubuntu desktop bekruipt mij soms een gevoel van nieuwsgierigheid. Ik vraag me dan af hoe het met andere distributies zal gaan. Vooral distributies die Gnome als default werkblad omgeving hebben ingesteld. In de loop der jaren heb ik met verschillende distributies gewerkt maar sinds oktober 2005 is het eigenlijk Ubuntu wat de klok slaat.

Ik heb daarom eens een uitstapje gemaakt naar Fedora 11. Ik moet toch weer binnenkort Ubuntu opnieuw installeren want de final release van Ubuntu 9.10 komt er ook weer aan. Voor het installeren heb ik gebruikt gemaakt van de Fedora 11 live-cd.

Fedora wist mij wel te verrassen moet ik zeggen. Ten eerste omdat Fedora 11 (april 2009) met veel software komt die nu pas in Ubuntu 9.10 geïntroduceerd gaat worden. Daarnaast gebruikt Fedora  Logical Volume Manager bij het indelen van je harde schijf. Dat heeft voordelen als je achteraf de omvang van verschillende partities beter op elkaar af wil stemmen. Net als  straks bij Ubuntu 9.10 wordt default het ext4 bestandssysteem gebruikt. Alleen kan je niet bij Fedora vanaf een ext4 partitie booten. Er wordt daarom standaard  ook een ext3 bootpartitie aangemaakt van 200 MB.

Als Fedora dan is opgestart valt op dat het er allemaal gelikt uitziet. Een scherp plaatje die mede tot stand wordt gebracht door de Nouveau driver. Dat is een open source driver voor Nvidia kaarten.

Wat wel meteen opvalt is dat er minder software wordt geïnstalleerd in vergelijking met Ubuntu. Zo wordt er geen gebruikt gemaakt van OpenOffice.org. Dat is overigens een beperking van de live-cd. Als je de officiele dvd van Fedora gebruikt krijg je een extra installatie veld waarin je keuzes kunt maken voor de gewenste software configuratie.

Mijn enthousiasme werd overigens snel gekoeld bij het installeren van een nvidia driver. Natuurlijk werkt het onder Fedora anders als wat ik gewend ben onder Ubuntu. Dat is geen punt. Maar je moet echt goed zoeken voor je doorkrijgt hoe je e.e.a. werkend kunt verkrijgen. Uiteindelijk bleek dat je eerst (na het draaien van de updates) en het toevoegen van rpm fusion bron een (yum install) kernel-devel-2.6.30.5-43.fc11.i586 moet installeren. Vervolgens een yum install kmod-nvidia en dan zou het moeten werken. Helaas..dan moet je ook nog de volgende hinkstap sprong nemen om die Nouveau driver weg te krijgen.

su -
mv /boot/initrd-$(uname -r).img /boot/initrd-$(uname -r)-nouveau.img
mkinitrd /boot/initrd-$(uname -r).img $(uname -r)
reboot

En ja..dan werkt het. Maar dan valt wel op dat de fonts lang niet zo smooth zijn als bij Ubuntu. Op het bureaublad en menu’s valt het wel mee, maar onder Firefox is het echt minder fraai. Toen ik vervolgens -na lang zoeken- een oplossing vond waaruit zou blijken dat je Ubuntu libs moest gebruiken om dat probleem op te lossen haakte ik af.

Niet omdat ik Fedora waardeloos zou vinden. Verre van dat zelfs. Ik ben echt wel onder de indruk maar uiteindelijk was mijn nieuwsgierigheid bevredigd omdat ik in zag dat Ubuntu -min of meer- gelijkwaardig kan zijn (je kan dankzij veel ppa’s ook onder Ubuntu de allernieuwste pakketten installeren). Als je dat vaststelt in combinatie met het gemak en kwaliteit van ‘het plaatje’ dan is de keuze voor Ubuntu wederom snel bevestigd. Alweer!

Cd’s rippen

UPDATE: dit is dus niet de oplossing. Het ging een tijd goed en inmiddels is het weer terug bij af.

Ik heb een vraag gesteld op het forum van Ubuntu-nl: Problemen met het afspelen van een audio-cd

(Oorspronkelijk bericht)Het klinkt zo eenvoudig, maar ik had problemen met het gebruiken van audio- cd’s op mijn Ubuntu Desktop. Afspelen of rippen was allemaal lastig omdat er na het plaatsen van een cd vaak niet veel meer gebeurde dan het presenteren van een foutmelding.

DBus error org.freedesktop.DBus.Error.NoReply: Did not receive a reply. Possible causes include: the remote application did not send a reply, the message bus security policy blocked the reply, the reply timeout expired, or the network connection was broken.

Soms ging het dan weer wel, en dan weer een hele tijd niet. Nou kon ik daar redelijk mee leven, want ik speelde niet veel audio cd’s via mijn desktop. Maar nu ik een Squeezebox gebruik wil ik mijn cd’s rippen en daarna verkopen. Dan is het toch wel prettig als je vanachter je snelste computer die stapel cd’s kan verwerken.

Al snel bleek dat ik niet de enige gebruiker was met dit probleem. Ik vond al snel genoeg bug reports vanuit de OpenSuse en Ubuntu hoek en toen bleek uiteindelijk dat de oplossing eenvoudig was uit te voeren.

Open daarvoor /etc/modules en voeg onderaan deze tekst toe:

libata
ata_piix
piix

Daarna rebooten en het probleem is opgelost.

Spelen met Ubuntu 9.10 (Alpha 5)

Op 29 oktober verschijnt een nieuwe vrijgave van Ubuntu. Gisteren heb ik de Alpha 5 geïnstalleerd als vervanging van mijn stabiele Ubuntu 9.04. Kan lastig zijn, maar wel leuk om even te kijken naar de ontwikkelingen. Later volgt wel een uitgebreid verslag van mijn bevindingen.

Op het eerste gezicht lijkt er niet heel erg veel veranderd. Maar dat is maar schijn. Een default ext4 partitionering, een andere GDM, een verbeterde geluidsvoorkeuren, Firefox 3.5.2 (erg snel in gebruik), Empathy i.p.v. Pidgin, integratie van Ubuntu One, cosmetische veranderingen van Nautilus en de meeste software opgewaardeerd naar de meest recente versie.

screenshot_003050909

screenshot_002050909

Zoals het vaak gaat met een Alpha versie zijn er nog de nodige problemen op te lossen. Zo krijg ik b.v. segfaults bij Empathy en gFTP maar over het algemeen werkt het wel goed.

Ik heb nu ook een mooie wallpaper gevonden die goed past bij het oranje Human Theme en alles bij elkaar blijf ik de ontwikkelingen waarschijnlijk volgen.

karmic-desktop

Firefox 3.5.2/Shiretoko

Wil je ook de laatste versie van Firefox gebruiken onder Ubuntu? Met wat kanttekeningen is dat eenvoudig uit te voeren. In Synaptic zoek en installeer je de volgende pakketten:

firefox-3.5 (3.5.2+nobinonly-0ubuntu0.9.04.1)
firefox-3.5-branding (3.5.2+nobinonly-0ubuntu0.9.04.1)
firefox-3.5-gnome-support (3.5.2+nobinonly-0ubuntu0.9.04.1)
xulrunner-1.9.1 (1.9.1.2+nobinonly-0ubuntu0.9.04.1)
xulrunner-1.9.1-gnome-support (1.9.1.2+nobinonly-0ubuntu0.9.04.1)

Eenmaal geïnstalleerd staat er een nieuwe browser onder je Internet Toepassingen. Hij maakt zich echter bekend als Shiretoko Web Browser. Als je die browser opstart en vervolgens kijkt naar de browser informatie dan zie je dat je wel degelijk werkt met de laatse vrijgave van Firefox.

shiretoko

De naam Shiretoko verwijst naar de development versie van Mozilla Firefox. Het is dus vreemd dat Ubuntu die laatste versie nog onder die development naam vrijgeeft. Maar ik vermoed dat de reactie van Roland op het artikel van 6 juli (!) op Leo Cardinaal’s weblog een prima uitleg heeft gegeven over de achterliggende redenen.

Heeft het zin om die tweede browser dan te installeren? En zijn er ook nadelen? Het antwoord is twee keer JA. Het heeft zeker zin, want het geheugengebruik en vooral de snelheid is ontzettend verbeterd. Maar er zijn nadelen want je krijgt een Engelse versie van deze browser. (Overigens werkt de Nederlandse spellingcontrole wel in het Nederlands) Sommige addons (plugins) werken nog niet onder deze nieuwste versie van Firefox. Maar die nadelen wegen wat mij betreft niet op tegen de voordelen van de nu te behalen snelheidswinst.

Scroll naar boven